#новороссия

 

Наберитесь терпения и прочтите - больше часа тыкал пальцами в клавиатуру.

 Идея майдана, как социальной революции "на мягких лапах" была  дискредитирована последующими событиями. Помимо всех очевидных  последствий, к которым привел майдан, он еще и укрепил всех в понимании  того, что когда "низы" не сами приходят к власти, а приводят на смену  одним "верхам" другие - их место всегда будет "возле параши". Я пару раз  упоминал удивительный случай: перед самым окончательным разгоном  майдана к нам в Донецк прибыла группа его активистов из числа идейных и  умеренных по отношению к проблеме "Запад - Восток". Они сказали, что без  Донецка и Луганска майдан проиграет, и попросили отправить в Киев хотя  бы человек триста добровольцев, чтобы майдан зазвучал новым звучанием.

 Мы собрали даже какое-то совещание, на котором присутствовали  представители разных подгрупп зарождающегося в Донецке движения, но ни у  кого эта идея на вызвала сочувствия. Во-первых, слишком все это было  странно для нас, убежденных антимайдановцев, а во-вторых - матрица  настроений на Донбассе была другая: мы уже тогда, как сейчас, понимали,  что майдан нужен был для совершенно других задач и направляли его чуткие  руки западных партнеров в кооперации с внутриукраинскими  коллаборационистами, которых возвели потом в ранг туземных вождей.  Социальный аспект, антиолигархический и прочие из этой категории были  частью настроений и на Донбассе, но кооперироваться в этих вопросах с  майданом никому не пришло бы в голову. К тому же, более страшная угроза,  про которую мы постоянно говорим - угроза все реже теперь упоминаемому  русскому миру, нашим ценностям, угроза превращения Украины в марионетку  Запада в его борьбе против России - все это и многое другое заставляло  делать акцент на предупреждении в первую очередь этой беды, и отодвигало  социальные запросы на второй план.

Безусловно, у кого-то было  иначе, и когда мы уже придавали протесту на Донбассе соответствующий вид  - кто-то продолжал видеть в происходящем именно социальную революцию с  социалистическими признаками, и теперь имеет основания обвинять власти и  провидение в предательстве интересов народа. На мой взгляд, происходило  на самом деле нечто, напоминающее процесс пиролиза: в специальную бочку  заложили материал - например, использованные резиновые покрышки, - и  подвергли его нагреву без доступа воздуха. В процессе нагрева эти  покрышки начинают выделять горючий газ, который отбирается через  специальное устройство в крышке, жидкую горючую фракцию, которая годится  в качестве печного топлива для котельных, и остается металлокорд, если  он был, и неочищенный активированный уголь, который можно после  дополнительной очистки о примесей серы использовать для систем  фильтрации. Фракции разные, но все они полезные и применимые в народном  хозяйстве.

Так и с обществом: кто бы что в себе ни носил тогда,  чем бы на самом деле ни был мотивирован - все эти мотивации оказались  полезными делу. Но вот в чем вопрос, друзья....Мы же хотели второй  референдум за присоединение к России? Так ведь? Хотели подавляющим  большинством? Верно?. То есть, все - кто бы что ни ставил во главу угла,  - хотели присоединения к России, и хотят и теперь почти в прежнем  составе. А как себе представляли те, кто в качестве приоритета выбирал  социальную революцию, присоединение к России? К ее олигархам, к ее  политической системе? Вы думаете, кто-то в Донецке вообще всерьез думал о  проблемах олигархической России? Если кто и думал в той обстановке и  тех в круговороте тех событий - то очень малое число. И это дает мне  право говорить, что основными движущими мотивами были не мотивы  социалистической революции и образования социализма в отдельно  взятой...стране под патронатом капиталистической России, а мотивы иного  рода, которые сегодня можно назвать сакральными.

Из этого не  следует, что социальные мотивы нам были и есть  чужды: напротив - они  нас очень волнуют. Но одни уже поставили их во главу угла и позволили  уничтожить в итоге страну и отдать ее в качестве залогового имущества  зарубежным кредиторам - не думаю, что это наш путь. А какой он - наш  путь? Сегодня все тривиально - выжить бы. Но ведь это в условном вчера  мы были далеки от проблем российского общества, а в условном сегодня эти  проблемы стали, как горе за счастье в придачу, и нашими проблемами. Те  же люди, что "созидают" внутреннюю политику России, созидают ее и у нас.  Все неожиданно стало общим, и поневоле те из нас, кто задумывается о  назревших преобразованиях в обществе, уже не отделяют общество Донбасса  от общества России, несмотря на продолжающиеся инсинуации на почве  минска и интеграции с Украиной. Мы уже стали как сообщающиеся сосуды, в  которых не только уровень одинаков, но и качество жидкости в одном  неизбежно влияет на качество жидкости в другом. И поэтому я не разделяю  риторики людей, которые говорят сегодня о сливе социальной идеи, потому  что настоящая социальная идея, которая будет действовать не  избирательно, а на оба сосуда - только формируется и еще не обрела свои  контуры. А что касается нас, то пока эта идея наполняет воздух - нам  есть чем заняться.

подробнее:
novorossia
cat motya

обменки BITCOIN-VISA-WebMoney
ukrcash.com ukrcash.com